5月初，邢臺隆堯森都花園小區(qū)的居民劉先生在給自己交話費時，突然發(fā)現(xiàn)自家電話費暴漲。經(jīng)調(diào)查，暴漲出來的電話費用竟被充值QQ幣。劉先生只是該小區(qū)13號樓的業(yè)主之一，據(jù)悉，該棟樓30多戶均出現(xiàn)上述情況，被盜費用40元至60元不等。當?shù)赜嘘P(guān)部門正在加緊調(diào)查此事。

    　劉先生是邢臺隆堯縣森都花園小區(qū)13號樓的業(yè)主，平常省吃儉用，每月的固定電話費用始終徘徊在16元至17元之間。5月14日，當劉先生來到中國聯(lián)通隆堯分公司繳費時，被告知上月消費57元，實際電話費用17元，多出來的40元被告知充值QQ幣了。年近七旬的劉先生都不知道QQ幣為何物，又怎么談得上充值呢。

    　同樣不理解的還有同棟樓的吉先生，吉先生每月的固話費用走得是17元包月，但當這個月初去交話費時，卻被通知早已欠費。經(jīng)查，原來有60元的話費竟被充值QQ幣。

    　16日上午，森都花園13號樓的業(yè)主們大多聚集在小區(qū)內(nèi)，許多上歲數(shù)的老人都不清楚自己話費暴漲的原因。“起初聯(lián)通公司建議我們是不是自家的孩子充值QQ幣了，但一番詢問下來，這些情況在各家均不存在。”

    　當日上午，中國聯(lián)通隆堯分公司相關(guān)負責人告訴記者，這件事情上，聯(lián)通公司也是受害者。經(jīng)過話費查詢，多出來的費用均為盜打充值QQ幣，時間基本一致，大概是4月27日，“一棟樓都出現(xiàn)了被盜的情況，40元至60元不等。”據(jù)該負責人介紹，經(jīng)過16日上午的調(diào)查，證明13棟樓的網(wǎng)箱鎖被打開，里面的網(wǎng)線有被動過的痕跡。“這種情況原先在農(nóng)村線纜中出現(xiàn)過，但在封閉的小區(qū)內(nèi)，還是首次。”據(jù)悉，當?shù)鼐揭嘟槿朐摪傅恼{(diào)查。

    　雖然每家居民也就損失幾十元錢電話費，但誰該承擔責任成為不少人關(guān)注的焦點。不少人認為不法分子在公共空間內(nèi)，利用分線盒的安全漏洞進行作案，不應(yīng)讓居民為此買單。針對此案，邢臺業(yè)界亦有律師認為，像此類案件要分析多重責任因素。首先犯罪嫌疑人通過這種作案方式，已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪，作為被告也理應(yīng)承擔民事責任，也就是被盜打的話費，應(yīng)由其承擔。在沒有被告，也就是沒有抓獲嫌疑人的情況下，應(yīng)從管理者等多方面進行分析。應(yīng)看管理方所提供的通訊設(shè)備是否能確保安全，如不能確保安全，則管理方要承擔相應(yīng)的過錯責任。

    　如今，13棟樓的諸多業(yè)主在欠話費的前提下，已被欠費停機，“我們正在等待有關(guān)方面的說法”。